İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6673 K.2017/4071

a-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2016/6673Karar2017/4071Tarih4 Nisan 2017Okuma5 dk · 1.037 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6673 E., 2017/4071 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.037 kelime·5 dk okuma

a-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca makumiyet

2- Suça sürüklenen çocuk ...hakkında;

a-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca makumiyet

c-) TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca makumiyet

c-) TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca makumiyet

c-)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3. maddeleri uyarınca makumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 20.09.2011, 17.11.2011, 09.02.2012, 03.04.2012, 24.04.2012 ve 27.04.2012 tarihli duruşmaların 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması hukuken telafisi mümkün olmadığından sonuca etkili görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, suça sürüklenen ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması,

2-04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, sanığın yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında eylemin ifade yöntemi olarak nitelendirilemeyeceği belirlenerek;

suça sürüklenen çocuklar ... hakkında 26.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, ...hakkında 19.04.2011 ve 25.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, ... hakkında 20.03.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, 04.05.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, ... hakkında 06.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, ... hakkında 19.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, 14.02.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme,

... hakkında 14.02.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocukların savunmaları ile özellikle teşhise ilişkin beyanları nazara alındığında; suça sürüklenen çocukların olaylar sırasındaki fotoğraf ve video görüntülerinin, suça sürüklenen çocuklardan temin edilecek önden, arkadan, yandan, çaprazdan çekilmiş mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak,

görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuklar olup olmadıklarının kesin olarak tespiti ile gerçekleştirdikleri eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan ve kolluk tarafından çekilen CD'lere ilişkin inceleme tutanaklarının Yargıtay Denetimine elverişli ... ya da onaylı örnekleri dosyaya konulup görüntüler de izlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında 05.05.2011 ve 06.05.2011, ... hakkında 14.02.2011 ve 20.03.2011, ... hakkında 04.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapmak eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmaların ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil oldukları kanıtlanamayan suça sürüklenen çocuklar Ferdi Ertuş, ..., ... ve ...'ın.

TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddelerine uygun biçimde örgüt adına görevi yaptırmamak için direnme ve propaganda suçlarını işledikleri dosya kapsamına göre sabit ise de; hem hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçlarını işleyenler hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz” hem de hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8.

maddesi ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca “bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği” şeklindeki düzenlemeler nazara alınıp suça sürüklenen çocukların sabit olduğu kabul edilen fillerinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek haklarında CMK'nın 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine yönelik hüküm kurulması,

5-Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,

6- Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Suça sürüklenen çocuklar; ...'un, 19.04.2011 ve 15.05.2011 tarihle eylemlerde görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapmak, ...'ın 14.02.2011, 20.03.2011 ve 19.04.2011 tarihli eylemlerde terör örgütünün propagandasını yapmak, yine ...'un 14.02.2011 ve 04.05.2011 tarihli eylemlerde terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarını farklı kasıtlar altında gerçekleştirmelerine rağmen her bir eylem yönünden ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde tek bir kez mahkumiyetlerine yönelik hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'un tutuklu kaldığı sürelerin cezalarından mahsup edilmemesi suretiyle TCK'nın 63. maddesine muhalefet edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6673, K. 2017/4071, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6673
Karar No
2017/4071
Tarih
4 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6674 K.2017/11265
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6675 K.2017/11261
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6677 K.2017/11991
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6678 K.2017/11262
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6680 K.2017/11272
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6681 K.2017/4086

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.