İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6687 K.2017/3912

1- TCK'nın 220/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2016/6687Karar2017/3912Tarih10 Mayıs 2017Okuma4 dk · 815 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6687 E., 2017/3912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, Suç örgütüne bilerek isteyerek yardım etme, Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Vergi usul kanununa muhalefet
Hüküm
A) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

815 kelime·4 dk okuma

1- TCK'nın 220/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-TCK'nın 220/4-5 maddeleri delaletiyle 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat

B) Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-TCK'nın 220/4-5 maddeleri delaletiyle 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat

C) Sanık ... Kahraman hakkında;

1-TCK'nın 220/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-TCK'nın 220/4-5 maddeleri delaletiyle 213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1,62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

D) Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/2, 62/1, 58/6, 53, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-Vergi usul kanuna muhalefet ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; beraat

E) Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 220/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2-Vergi usul kanuna muhalefet suçundan; beraat

F) Sanık ... hakkında;

Suç örgütüne üye olma suçundan; beraat

G) Sanık ... hakkında;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat

H) Sanık ... hakkında;

Vergi usul kanuna muhalefet suçundan; beraat

I) Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 165/1, 43/1, 52/2, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 204/1, 43/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Suç örgütüne üye olma suçundan; beraat

İ) Sanık ... hakkında;

Suç örgütüne üye olma suçundan; beraat

K) Sanık ... hakkında;

Suç örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; beraat

L) Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 165/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

M) Sanık ... hakkında;

213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK'nın 43/1, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

N) Sanık ... hakkında;

TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca davanının düşürülmesine

O) Sanık ... hakkında;

CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler ile sanık ... Sonügür hakkında kurulan düşme hükmüne yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından anılan hükümler temyiz inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.

Hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar ... (...) ve ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

I-Sanıklara suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçları ile resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan Katılan Hazine vekilinin bu suçlardan davalara katılmasına imkan bulunmadığından ve hukukî değerden yoksun katılma kararları da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, vergi usul kanununa aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında vergi usul kanununa aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Mahkumiyet hükümleri bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, örgüt kurmak ve yönetmek suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ... hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında adli sicil kayıtlarında yer alan ilamlarından ceza miktarı bakımından ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mümkün görülmüş,

sanık ... hakkında her iki çalıntı araca ilişkin ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken olayda koşulları bulunmayan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında vergi usul kanununa aykırılık, sanık ... hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından kurulan hükümlere gelince;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ancak bu sanıklar 213 sayılı Kanunun 367. maddesi gereğince dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının dosya içerisinde bulunamaması karşısında; iddianamede nitelendirilmesi yapılan suç ile ilgili 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünün mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporu alınmış ise getirtilmeden, aksi takdirde gerekli mütalaa alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... Kahraman hakkında hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının sanığa okunup savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6687, K. 2017/3912, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6687
Karar No
2017/3912
Tarih
10 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6695 K.2017/15928
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6705 K.2017/3874
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6708 K.2017/3621
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6709 K.2017/3863
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6710 K.2017/4847
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6714 K.2017/3617

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.