Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6712 K.2016/6924

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle, CMK'nın 191/3-b bendinde yapılan değişiklik de nazara alındığında, mahkemece iddianamenin sanığa tebliğ edilmesi, sanığın SEGBİS sistemi ile sorgusunun yapıldığı 05.05.2016 tarihli duruşmada üzerine atılı bulunan suçun unsurlarının anlatılması, CMK 147. maddesi gereğince yasal haklarının hatırlatılması ve sanığın iddianameyi anladığını, üzerine atılı bulunan suçlamayı öğrendiğini beyan ederek hakkında düzenlenen iddianame içeriğindeki isnada uygun olarak savunma yapması hususları gözetildiğinde, iddianame okunmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının eksik yazılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, kurulan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre