İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6791 K.2017/1113

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

Esas2016/6791Karar2017/1113Tarih22 Şubat 2017Okuma11 dk · 2.131 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6791 E., 2017/1113 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Şubat 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Yağma, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Hırsızlık, Mala zarar verme
Hüküm
1- Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.131 kelime·11 dk okuma

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanık ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

e) TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında; TCK’nın 142/2-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

7- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

8- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

9- Sanık ... hakkında; Kamu malına zarar verme suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)

10- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

11- Sanıklar ... ve ...

hakkında; terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak

bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, yağma suçlarından; Beraat

12- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Binici ve suça sürüklenen çocuk ... hakkından, yağma suçundan; Beraat

13- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Binici hakkında kamu malına zarar verme suçlarından; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında; kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından ve sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

1) Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığının mezkur suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ...'nın kimliklerini gizlemek amacıyla yüzlerini kapatmaları nedeniyle, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı Kanunun "7/2-a. maddesi" yerine "7/2-b. maddesinin" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediklerinin kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı oturumların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, olay görüntülerine göre; eylem sırasında havai fişek atan sanık ... hakkında TCK'nın 174/1. maddesinden herzaman dava açılması ve sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme,

sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemekle, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

IV- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütünün propagadasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılan sanığın, bu olaylar sırasında başka şahıslarca zarar verilen markete girerek yaptığı hırsızlık eyleminin terör örgütü adına veya örgüte yarar sağlamak amacıyla gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (G) fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkarılması ve 3. bendindeki "6 yıl 3 ay hapis" ibaresi yerine " 4 yıl 2 ay hapis" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

V- Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-Terör örgütünün dağ kadrosuna katılıp kod adı alan ve 03.07.2014 günü kendiliğinden teslim olması üzerine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında 30.12.2014 tarihinde açılmış Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/4 Esas sırasında kayıtlı dava bulunan suça sürüklenen çocuğun, terör örgütü ile organik bağını koparmadığı ve 08.10.2014 tarihinde temyize konu suçları işlediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu,

suç ve iddianame tarihlerine göre eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı da gözetilmek suretiyle, anılan dosya getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise ... veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından belirlenen 1 yıldan az hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesine göre aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan cezada TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

d-Suça sürüklenen çocuk hakkında yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatması nedeniyle, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı Kanunun "7/2-a. maddesi" yerine "7/2-b. maddesinin" yazılması,

2) Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a- UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında suç tarihi 28.08.2014 olan benzer eylemleri nedeniyle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/56 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılmış dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı da nazara alınarak, anılan dosyanın derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise ... veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra,

sanığın eylemlerine konu dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını taşıyıp taşımadığı bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılarak güvenlik güçlerinin ihtarına rağmen dağılmayıp eyleme devam ettiği anlaşılan sanığın, güvenlik güçlerine tehdit oluşturması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilmiş olmasına karşın; direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

3) Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 25.09.2014 olan silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından açılmış dava dosyasının bulunduğu ve anılan dosyanın Dairemizce incelenip hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı dikkate alınarak,

temyize konu dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilip, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile geçitli olduğu da gözetilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Sanık ... hakkında, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümler yönünden, Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından açılan dava hakkında herzaman mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

a- Suça sürüklenen çocuk ...'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda ve müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde; sanıklar ... ve ...'nın eylemde kullanılmak üzere molotof kokteyli hazırladıklarını, eylem başlamadan önce bu molotof kokteyllerini, havai fişekleri ve polis araçları için hazırlanan boyaları gördüğünü, ayrıca eylemden bir gün önce ...'ın bir toplantı düzenleyerek eylem sırasında ayrı ayrı gruplar oluşturulmasını ve işaret verilmesi üzerine saldırıya geçilmesini, önce Tedaş'a ardından diğer kamu kurumlarına saldırılmasına dair talimatlar verdiğini beyan etmesi,

her iki sanığın da eylemler sırasında olay yerinde olduklarına dair görüntülerinin ve ikrarlarının bulunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların birlikte molotof kokteyli hazırlayarak çağrı üzerine birlikte hareket ettiklerinin ve sanık ...'nin talimatları ile görevli memura direnilmesi ve kamu mallarına zarar verilmesi suçlarının işlendiğinin anlaşılması karşısında,

eyleme ilişkin talimatlar veren ve eylem sırasında da gruplarla bütünleşip onları yönlendirerek eylemi takip eden sanık ... ile birlikte bizzat eylem sırasında olay yerinde bulunan sanık ...'nın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduklarının kabulü gerektiği gözetilip, ayrıca sanık ...

Üstüdağ'ın sübut bulan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu mallarına zarar verme suçları ile sanık ...'nın sübut bulan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından dolayı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b) Sanık ...'ın silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılarak yüzünü maske ile kapattığı olay görüntüleri ve kendi ifadelerinden anlaşılmakla, sanığın eyleminin terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

5) Uygulamaya göre de;

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunda CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6791, K. 2017/1113, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6791
Karar No
2017/1113
Tarih
22 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6791 K.2017/1291
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6791 K.2017/30181
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6792 K.2017/30182
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6792 K.2017/904
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6792 K.2017/1221
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/6793 K.2017/905

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.