Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6800 K.2016/7660

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bursa 1.İnfaz Hakimliğinin 2015/1883 Esas ve 2015/1893 Karar sayılı ilamı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilen sanığa bu karar tebliğ edilmiş ise de, iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamamış olması karşısında, infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Uyap kayıtlarının incelenmesinden sanığın suç tarihinden sonra 21.08.2015 tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Cezaevine girdiği görülmekle TCK'nın 293.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti bakımından sanığın kaçma sonrasında kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun ilgili yerlerden sorularak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin kararda gösterilmemesi,

4-TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi hükmün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,