Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6908 K.2017/797

Kanunun 5, CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-)6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-)TCK'nın 174/1, 62, 52/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2, CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin süresinden sonra yaptığı ve hükmolunan cezanın süresine göre de şartları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK'nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin cezanın alt ve üst sınırı itibarıyla sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Hükme karşı başvurulabilecek kanun yolları ve başvuru süresinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hükmün

süresinde temyiz edilmiş olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Gerekçeli karar başlığında suç adının “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” yerine "Silahlı terör örgütlerine silah sağlama" olarak yazılması,

2-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmolunan adli para cezalarının, yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

3-)Sanığın kazanılmış hakkının korunmasını sağlamak bakımından, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının infaz aşamasında değerlendirilmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir suçtan verilen cezaların indirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç adı kısmındaki “Silahlı terör örgütlerine silah sağlama” ibaresi çıkarılarak yerine “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması” ibaresinin yazılması; hükümlerdeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin hükümlerden çıkartılması; hükmün A fıkrasının 7. bendi, B fıkrasının 10. bendi ve C fıkrasının 9. bendi hükümden çıkarılıp, C fıkrasından sonra gelmek üzere D fıkrası olarak,

"D-15.04.2015 tarihli hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğundan, sonraki hükmün CMUK 326. maddesi gereğince daha ağır cezaya hükmolunamayacağı gözetilerek, sanığın üç suçtan verilen toplam 17 yıl 12 ay 20 gün hapis ve 13.320 TL adli para cezasının 15 yıl hapis cezası olarak infazına," cümlesinin eklenmesi ve bundan sonraki fıkraların da buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,