Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6946 K.2017/267

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22.01.2012” yerine “20.01.2012” olarak yazılması,

2-TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan birden fazla mahkumiyet ilamının bulunması durumunda, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından önemli olduğundan en ağır cezayı içeren mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekmekte ise de, aynı Kanunun 108/3 maddesi gereğince uygulanacak ikinci defa tekerrür halinde sanığın koşullu salıverilmeyeceğine göre tekerrüre esas alınacak ilamın en ağır cezayı içeren değil daha evvel tekerrür hükümleri uygulanan ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığının suç tarihine ilişkin kısmından “20.01.2012” ibaresinin çıkarılarak yerine “22.01.2012” ibaresinin eklenmesi; hükmün tekerrür ile ilgili yedinci fıkrasının çıkartılarak yerine "Sanık ... hakkında Üsküdar 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2009/23 esas, 2009/238 karar sayılı 15.12.2009 kesinleşme tarihli ilamı ile iftira suçundan hükümlü olduğu,