Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/695 K.2016/2774

TCK'nın 267/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

a)İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Kabule ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK'nın 50/3 madde ve fıkrası ile Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/752 E. 2014/200 K. sayılı kararı uyarınca suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş sanığa verilen hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,