İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7000 K.2017/3612

yoksun kılma Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-b, 31/3, 62, 63. maddeleri…

Esas2016/7000Karar2017/3612Tarih23 Şubat 2017Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/7000 E., 2017/3612 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişiyi hürriyetinden
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma

yoksun kılma Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-b, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, B-Sanık ... hakkında; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan mağdur tarafından teşhisi yapılan sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben "dağdan hevaller gelecek, seni ona teslim edeceğiz" dediği ve ardından dağ yönünden gelen yüzü kapalı sivil kıyafetli dört kişiye teslim ederek ayrıldıkları, teslim alan kişilerin ise mağdurun ellerini, ağzını ve gözünü bağlayarak uzun süre dolaştırıldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerini görüp kaçtıkları olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunması ile mağdurun ifade ve teşhisleri ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde,

mağdurun hürriyetinden yoksun kılındıktan sonra teslim edildiği dört kişiden ikisinin kendisini daha önceden darp etmeleri nedeniyle seslerinden tanıdığını söylediği ... ile ...

Değiş, üçüncü kişinin ise ... olduğuna dair beyanları ile olay öncesinde, mağdurun, PKK terör örgütünün şehir ve gençlik yapılanması olan YDG-H örgütüne katılması yönündeki talebi reddetmesi sonrasında ikametinin önünde park halinde olan aracının yüzü maskeli dört kişi tarafından yakıldığı iddiasının ve daha sonrasında ise ... isimli bir kız ile yolda yürürken kahvehaneden çıkan ve içlerinde suça sürüklenen çocuğun da bulunduğu bir grup tarafından kıza laf attığı ve fuhuş yaptığının söylenmesi sebebiyle aralarında önceye dayalı husumetin bulunduğu anlaşıldığından,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti bakımından; haklarında beraat kararı verilip de temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'in terör örgütü ile bağlantısının olup olmadığının tesbiti, savunmasının alınmasına yönelik çıkarılan yakalama emri infaz edilemediğinden ara kararla dosyadan tefrik edilen sanık ... hakkındaki davanın akıbetinin araştırılması, mağdura ait aracın yakılması olayının gerçekleşip gerçekleşmediği, varsa soruşturma ve dava dosyasının getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın ... veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alınması, mağdur hakkında fuhuş suçuyla ilgili dava veya soruşturma olup olmadığının araştırılması ve mağdurun yanındaki ... isimli kızın açık kimlik ve adresi tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgisine başvurulup husumetin sebebi tespit edilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümler kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmüne göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceğinden, iddianamedeki anlatıma konu olayda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 109. maddesine temas eden "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/7000, K. 2017/3612, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/7000
Karar No
2017/3612
Tarih
23 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/7000 K.2017/24539
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7001 K.2017/383
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/7002 K.2017/24506
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/7003 K.2017/24507
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7004 K.2017/375
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/7004 K.2017/24540

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.