Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7095 K.2017/68

2-5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca makumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

19.09.2015 tarihinde Kulp-Lice karayolunun Lice ilçesi ... köyü girişinde ellerinde silahlarla ... terör örgütü üyesi tarafından yoldan geçen araçların önü kesilip örgüt propagandası yapılarak kimlik kontrolü yapıldığı, mülkiyeti ... Otomotiv Petrol Nakliyat San. ve Tic. A.Ş'ne ait olan ve ...

Mağazalar A.Ş. (...) tarafından kiralanan ... plakalı araçla ...'ın da saat:15.00 sıralarında Diyarbakır ili Kulp ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halindeyken olay yerinden geçtiği sırada 1 kadın, 1 erkek örgüt üyesi tarafından durdurularak kimlik kontrolünün yapıldığı, bu sırada sivil giyimli sanığın da bu iki örgüt mensubunun yanında olduğu, örgüt mensuplarının yağmaladıkları aracı oraya götür diyerek sanığa teslim ettikleri, sanığın da araca binerek Lice istikametine doğru gittikten sonra yaklaşık 20 dakika sonra olay yerine bu kez olaydan 4 gün önce 15.09.2015 tarihinde yine aynı yerde ...'ın kullandığı ...

A.Ş.'ye ait yağmalanan ... plakalı ... marka araçla geri döndüğü, fiil üzerinde hakimiyet kurduğu, ...'ın beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, nitelikli yağma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,