Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7222 K.2017/3634

hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, b-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2-3-b, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63, 54/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, c-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına, 2-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosyadaki delillerle uyumlu yerel mahkemenin kabulüne göre; ... ile PKK/KCK terör örgütünün mensupları arasında uyuşturucu ticareti sonucu elde edilen kazancın paylaşımı konusunda çıkan uyuşmazlık ve yüklü miktarda uyuşturucunun örgütten kaçırmak amacıyla yerini değiştirmesi ve bedelini ödememesi nedeniyle; havaalanından itibaren takip edilen kardeşi ...'ın kimlikleri tespit edilemeyen terör örgütü mensupları tarafından silah tehdidi ile kaçırılıp sanıklardan ... ve ...’a teslim edilerek, evlerinde saklamaları istendiği,

bu sanıkların mağdur ...’e kendilerini gerçek isimleriyle tanıtmayarak bir odaya kapatmak suretiyle kapısını kilitledikleri, mağdur değişik zamanlarda 3-4 kez örgüt mensupları tarafından kırsal alana götürülüp sorgulandığı, kardeşi ...’in borcu ödememesi ya da gelip kendisinin teslim olmaması halinde serbest bırakılmayacağı yönünde tehdidin devam ettiği, sorgulama sonrası yine sanıklara teslim edilerek bir odada hapsedildiği, yaklaşık 40 gün süre ile hürriyeti tahdit edildikten sonra, güvenlik güçlerince yapılan operasyon sonucunda kurtarıldığı olayda;

sanıklar ... ve ....’ın fikir ve eylem birliği içinde silah zoruyla kaçırılıp kendilerine teslim edilen mağduru uzunca bir süre evlerinde zorla tuttukları bu şekilde hürriyetlerinin tahdit edildiği, süreçte serbest bırakmadıkları gibi mağdurun ailesine ya da güvenlik güçlerine haber vermedikleri, ayrıca kendilerini farklı isimle tanıtarak kimliklerini gizlemeye çalıştıkları dikkate alındığında TCK’nın 28. maddesi kapsamında tehdidin etkisiyle suçun işlendiğine ilişkin savunmaya ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, sanıklar ... ve ...'ın devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü, sanık ...'in müdafiinin temyiz dilekçesinde yer alan, Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ... ve ... hakkındaki devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna yönelik ve yerinde

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

30.03.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...’ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...’nın yüzüne karşı, 12.04.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.