Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/734 K.2016/6414

adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı

terör örgütünün propagandasını yapmak, Görevi

yaptırmamak için direnme

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaletiyle

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,

58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla

32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013, 09.04.2013,

10.04.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı 3 kez),

c-2911 sayılı Kanunun 23-b. maddesi yollamasıyla

33/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013, 09.04.2013 tarihli

eylemler hakkında ayrı ayrı 2 kez),

d-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla

5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (09.04.2013 tarihli eylem

hakkında,

e-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, 7/3, 5237 sayılı TCK'nın

62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ... hakkında;

a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaletiyle

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,

58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla

32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013, 09.04.2013,

10.04.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı 3 kez),

c-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, 7/3, 5237 sayılı TCK'nın

62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında;

a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaletiyle

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,

58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla

32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013, 09.04.2013,

10.04.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı 3 kez),

c-2911 sayılı Kanunun 23-b. maddesi yollamasıyla

33/1 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (09.04.2013 tarihli eylem

hakkında),

d-10.04.2013 tarihli eylemler beraat: 2911 sayılı

Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1. maddesine

muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı

terör örgütünün propagandasını yapmak,

4-Sanık ... hakkında;

a-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaletiyle

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,

58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla

32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013,10.04.2013 tarihli

eylemler hakkında ayrı ayrı 2 kez),

c-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla

5237 sayılı TCK'nın 265/1 -3, 3713 sayılı Kanunun 5.

maddesi, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri,

uyarınca mahkumiyet (08.04.2013 tarihli eylem

hakkında),

d-Beraat: 08.04.2013 tarihli görevi yaptırmamak için

direnme ve 10.04.2013 tarihli silahlı terör örgütünün

propagandasını yapmak suçlarından

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 09.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında 09.04.2013 tarihli eylemi sebebiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında 09.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanıklar ... ve ...'ın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-08.04.2013 tarihli eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine, 10.04.2013 tarihli eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında silahlı terör ögütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, ... Kulübü organizesinde kutlu doğum haftası münasebetiyle 09.04.2013 tarihinde Dicle Üniversitesi Fuar ve Kongre merkezinde düzenlenecek olan konferans etkinliği bildirisinin bu kulübe üye öğrenciler tarafından Mimarlık fakültesi kantininde dağıtıldığı esnada Dicle Üniversitesi Özgür Öğrenci Derneği (DÜÖÖ-DER) organizesindeki bir grup öğrenci tarafından bildiri dağıtılması engellenerek protesto başlatıldığı,

09.04.2013 tarihinde yapılması planlanan etkinlik ile ilgili üniversite rektörlüğünde izin alınmış olmasına rağmen, DÜÖÖ-DER'e mensup grupta bulunanların etkinlikle ilgili afişlerin üniversite içerisinde asılması hususunda kendilerinden de izin alınması yönündeki söylemleri üzerine karşılıklı sözlü, taşlı ve sopalı saldırıların meydana geldiği ve 08.04.2013 tarihindeki olayların bu şekilde başladığı anlaşılmakla;

1-2911 sayılı Kanunun 2. maddesinin a bendine göre toplantı, "belirli konular üzerinde halkı aydınlatmak ve bir kamuoyu yaratmak suretiyle o konuyu benimsetmek için gerçek ve tüzelkişiler tarafından bu Kanun çerçevesinde düzenlenen açık ve kapalı yer toplantılarını," 2. maddenin b bendine göre ise gösteri yürüyüşü, "belirli konular üzerinde halkı aydınlatmak ve bir kamuoyu yaratmak suretiyle o konuyu benimsetmek için gerçek ve tüzelkişiler tarafından bu Kanun çerçevesinde düzenlenen yürüyüşleri," ifade etmektedir.

Oluş ve kabule göre 08.04.2013 tarihli olayın aniden gerçekleştiği ve savunma refleksiyle hareket eden grubun önceden kararlaştırılmaksızın karşıt grup ile kavga ettiği anlaşılan olayların 2911 sayılı Kanun kapsamında olmadığı gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini edilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Olay tutanağı, görüntüler ve tutanak tanıklarının beyanlarına göre sanıkların 10.04.2013 tarihli eylemde ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine ilişkin yeterli tespit bulunmadığı gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3-Eylem çağrısı olarak kabul edilen sosyal medya duyurularının sanık ...'in mahkumiyetine karar verilen 08.04.2013 tarihli olaydan sonra olduğu ve olay tarihine ilişkin bir çağrının dosya kapsamından anlaşılamadığı gibi yukarıda da açıklandığı üzere olayların 2911 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 10.04.2013 tarihli eylemde de sanığın cezalandırılmasını gerektirir somut delillerin olmadığı gözetilerek hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

4-Kabul ve uygulamaya göre;

a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılması,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,