Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/7544 K.2017/3524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-İTİRAZ KONUSU

Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarih ve 2013/389 - 2014/452 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 03.03.2016 tarih ve 2015/7088 - 2016/1354 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.

B-İTİRAZ NEDENLERİ

Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2016 tarih ve KD-2016/283934 sayılı yazısı ile.

Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen sanık ... hakkındaki başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ilişkin suçun suç tarihinin 01.02.2013 olduğu, bu mahkemece tekerrüre esas alınan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/660 esas, 2012/661 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.12.2013 tarih ve 2013/18534/75038 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 tarih ve 2013/388055 sayılı ihbar yazıları üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2014 tarih ve 2013/35723 esas,

2014/2267 karar sayılı ilamı ile anılan kararın 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararından sonra kesinleşme tarihinin 17.02.2014 olduğu oluşan yeni hukuki durum karşısında bu suçun tekerrüre esas alınmaması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulmuş ve Dairemizin 03.03.2016 tarih ve 2015/7088 esas, 2016/1354 sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının kaldırılarak,

Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/660 esas 2012/661 sayılı kararının hükümden çıkartılarak yerine Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih ve 2011/582 esas 2012/118 sayılı kararının tekerrüre esas alınması şeklinde kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi, bu görüş doğrultusunda karar verilmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep olunmuştur.

C-İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Sanık ...’un 01.02.2013 günü işlediği başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarih ve 2013/389-2014/452 sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verilip, sanık hakkında daha önce işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen ve 18.09.2012 tarihinde kesinleştirilen Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarih ve 2012/660-2012/661 sayılı ilamı nedeniyle TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemizce incelenerek, 03.03.2016 tarih ve 2015/7088-2016/1354 sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiş,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarih ve 2012/660-2012/661 sayılı ilamının, Adalet Bakanlığının 09.12.2013 gün ve 2013/18534/75038 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 gün ve 2013/388055 sayılı ihbar yazısı ile 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulması talep edilmiş, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2014 tarih ve 2013/35723-2014/2267 sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarih ve 2012/660-2012/661 sayılı ilamının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozması sonrasında kesinleşme tarihinin 17.02.2014 olduğu, bu nedenle sanığın 01.02.2013 günü işlediği başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydındaki, 01.10.2011 tarihli mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/582-2012/118 sayılı, 15.03.2012 karar ve 17.05.2012 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmış,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle itirazın kabulüne karar verilmiştir.

D-KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Yargıtay Yüksek 16. Ceza. Dairesinin 03.03.2016 tarih ve 2015/7088 esas, 2016/1354 sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki düzeltilerek onama kararının ise korunmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

3-Sanık müdafıinin temyizine ilişkin incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması,

2-Sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'mn 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi yerine, doğrudan anılan Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği,

4-Tekerrüre esas alman Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 tarih ve 2012/660-2012/661 sayılı ilamının, Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozulduğunun anlaşılması karşısında sanığın adli sicil kaydındaki, 01.10.2011 tarihli hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/582 - 2012/118 sayılı, 15.03.2012 karar ve 17.05.2012 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2. fıkrasında yer alan “iftira’' ibaresinin çıkartılarak yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibaresinin karara eklenmesi ile "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi;

yine hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,