İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/773 K.2017/1103

Tüm sanıklar hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 221/4-son cümle, 31/3, 62, 50/3-1a, 52/1-2-4 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2016/773Karar2017/1103Tarih23 Şubat 2017Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/773 E., 2017/1103 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Şubat 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında 4 kez TCK'nın 151/1, 152/2a, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Tüm sanıklar hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 221/4-son cümle, 31/3, 62, 50/3-1a, 52/1-2-4 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 15.09.2011 ve devamındaki bütün duruşmaların 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

1-15.02.2011 suç tarihli mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

15.02.2011 günü 2 adet aracın kundaklanması eylemlerinde suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tüm aşamalarda suça sürüklenen çocuk ...'nin de kovuşturma aşamasında ...'ın bulunmadığını beyan etmesi ve mahkumiyetine yetecek başka delil de bulunmaması karşısında, atılı suçlardan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2-15.02.2011 suç tarihli mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ve 18.02.2011 suç tarihli mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1-a-son fıkrasındaki “altı” ibaresinin “dört” ve 152/2-a-son fıkrasındaki “iki” ibaresinin “bir” şeklinde değiştirilmesi karşısında, mala zarar verme suçları bakımından suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

b-06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkındaki Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, bozma nedenine göre görev hususunun gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,

2-Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Netice ceza belirlenirken hesaplanan cezadan TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca yaş küçüklüğü indirimi yapıldıktan sonra devamında TCK'nın 221/4-son cümle uyarınca şahsi hallerden etkin pişmanlık indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61/5 maddesine muhalefet edilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/773, K. 2017/1103, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/773
Karar No
2017/1103
Tarih
23 Şubat 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/773 K.2017/28797
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/773 K.2017/2071
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/773 K.2017/1180
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/774 K.2017/28798
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/774 K.2017/836
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/775 K.2017/28799

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.