Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/867 K.2016/3188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şartları oluştuğu halde ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması infaz aşamasında mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas kabul edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/208 Esas, 2011/455 Karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içermesine göre bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/208 Esas, 2011/455 sayılı ilamı ile verilen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,