Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/884 K.2016/3657

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamına göre somut olaylara dayanan iddiaların suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkı kapsamında kaldığından atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,