Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/92 K.2016/2807

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın suça konu eşyalar ile ilgili muhafaza amacı dışında bir tasarrufunun bulunup bulunmadığının tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Mahcuz mallar ''lüzumlu olan ev eşyası ve lüzumlu olan işyeri malzemeleri'' içerisinde değerlendirilse dahi, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 10 hükmü karşısında, suç tarihi itibariyle, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanunun 82. maddesinin somut olayda uygulama yeri olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Somut olayda, atılı suçu işlemediği gerekçesiyle sanık hakkında kurulan beraat hükmünün yasal dayanağının hatalı gösterilmesi,