Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1007 K.2017/3937

2-TCK'nın 265/1, 3, 4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

3-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

4-2911 sayılı Kanunun 33, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

5-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

6-TCK'nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 51/1, 3, 6, 7 maddeleri uyarınca erteleme,

7-TCK'nın 116/2, 119/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 51/1, 3, 6, 7 maddeleri uyarınca erteleme,

./..

8-TCK'nın 142/1-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

9-Kamu malına zarar verme suçu bakımından: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Davaya katılmasına karar verilen Maliye Hazinesinin, sanığa atılı kamu malına zarar verme suçu dışındaki suçlar bakımından temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin diğer suçlar yönünden CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, tayin olunan 6 yıl 14 ay 12 gün hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle;

hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 142/3. maddesinde, suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde cezadan yarı oranında artırım yapılacağının düzenlenmiş olması karşısında, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken,

aynı Kanunun 5. maddesinin 2. fıkra hükmü dikkate alınarak artırım miktarının 2/3 oranından az olamayacağının gözetilmemesi ve tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Sanığa atılı bir takım suçlar yönünden “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, kişiliği duruşmalardaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işlemeyeceğinin anlaşılması” gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden “sanığın geçmişi, birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmış olması,

sosyal ilişkileri, eylemlerdeki kastının yoğunluğu” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması ve zarar suçu olmayan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,