Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1027 K.2017/4014

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmün, suç vasfı ve kurulan kısa karar ile uyumlu 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi uyarınca yasal gerekçe içermemesi aynı Kanunun 289/1-g maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık savunması, tanıkların teşhis ve beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; ... silahlı terör örgütünün Silopi ilçesinde ... yapılanması içinde ... kod adıyla yer alan sanığın, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan mayın döşenmesi ve güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi faaliyetlerine katıldığına dair tanıkların teşhis ve beyanlarının ancak somut olayla desteklenmesi halinde hukuki değer ifade edebileceği nazara alınarak,

tanık beyanlarında belirtilen mahallerde mayın döşenmesi ve silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığına dair olay tutanaklarının Yargıtay denetimine elverişli ... veya onaylı suretleri getirtildikten sonra söz konusu olayların gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, tespit edilememesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Mahkemenin "Sanığın Silopi ilçe merkezinde mahallelerde açılan hendek ve barikatlarda görev aldığı, buralarda silahlı olarak güvenlik kuvvetlerinin geçişini engellemek amacıyla nöbet tuttuğu, kolluk kuvvetlerine ait araçlara saldırı düzenlediği eylemlerde örgüt hiyerarşisi dahilinde hareket ettiği, emir ve talimatları yerine getirdiği, diğer örgüt mensuplarıyla bir eylem bütünlüğü içinde terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmeye elverişli eylemlerde bulunduğu" şeklindeki kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olmasına rağmen örgüt üyeliği suçundan karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,