Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1055 K.2017/4109

üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Tüm sanıklar hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Tüm sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Kovuşturmanın ertelenmesi 5- Sanık ... hakkında; temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;

1- Sanık ... müdafiinin hükmü yasal süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan,

2- Sanık ... hakkındaki 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/4 maddelerinde sayılan suçlardan olmadığı saptanarak;

Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmayıp,

güvenlik güçlerine taş atan sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve TCK 265. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresi içinde dava açılması ve sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hüküm ile temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle açıkça aleyhe olduğu gözetilerek;

1) Sanık ...'ya yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alındığında, sanık hakkında iletişimin tespiti kararı alınıp teknik takip yapılan 2007/3148 ve 2009/1895 soruşturma numaralı dosyaların akıbeti araştırılarak, sanık hakkında dava açılıp açılmadığı belirlenerek suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosyaların birleştirilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine göre, "toplantı ve gösteri yürüyüşlerine 23 üncü maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılması" halinde bu suçun oluşacağı nazara alındığında, dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 06.12.2009 tarihinde terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşüne anılan silah veya araçları taşıyarak katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek,

sanıkların örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından, dayanak suç olan 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen ihtar ve zor kullanmaya rağmen direnme suçundan dava açılması sağlanarak, tüm dosya kapsamında toplanan deliller tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Kabul ve uygulamaya göre de, a-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçunun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,