Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1081 K.2017/4043

Temyiz edenler : Sanık ve katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün 4. fıkrasında TCK 50, 51 ve CMK 231/5 maddelerinin uygulanmama nedenlerinin yanında çelişkili olarak "sanığa verilen cezanın 2 yıl ve üzeri hapis cezası" olduğunun yazılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesi yerine hazineye irat kaydına hükmolunması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların