İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1091 K.2017/4351

a-25.12.2007 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat

Esas2017/1091Karar2017/4351Tarih4 Mayıs 2017Okuma4 dk · 795 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1091 E., 2017/4351 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kasten yaralama, İftira, Tehdit, Hakaret, Suç delillerini gizleme
Hüküm
1-Katılan sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

795 kelime·4 dk okuma

a-25.12.2007 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat

b-04.01.2008 suç tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

c-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

2-Sanık ... hakkında;

a-04.01.2008 suç tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

b-12.01.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

c-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

3-Sanık ... hakkında;

a-25.12.2007 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat

b-04.01.2008 suç tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

c-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik kasten yaralama suçundan; Beraat

4-Sanık ... hakkında;

a-04.01.2008 suç tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

b-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik kasten yaralama suçundan: TCK’nın 86/1-3-(e), 87/3, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

c-06.04.2008 suç tarihli 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

d-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’ya yönelik iftira suçundan; Beraat

5-Sanık ... hakkında;

a-25.12.2007 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat

b-04.01.2008 suç tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

c-12.01.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik mala zarar verme ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat

d-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’na yönelik kasten yaralama suçundan: TCK’nın 86/2, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün

açıklanmasının geri bırakılması

e-06.04.2008 suç tarihli 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; Beraat

f-06.04.2008 suç tarihli katılan ... ’ya yönelik iftira suçundan; Beraat

6-Sanık ... hakkında; 02.08.2008 suç tarihli tehdit suçundan: TCK’nın 106/2-a, 43/2, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

7-Sanık ... hakkında; 02.08.2008 suç tarihli suç delillerini gizleme suçundan; TCK’nın 281/1-3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet-hükmün açıklanmasının geri bırakılması

8-Katılan sanık ... hakkında;

a- 02.08.2008 suç tarihli katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan; TCK’nın 125/1-4, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet-hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-02.08.2008 suç tarihli katılan sanık ...’a yönelik tehdit suçundan; TCK’nın 106/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu konuda gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ... ’nun bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan ve vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Sanık ... hakkında iftira, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından, sanık ... hakkında iftira, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme,

korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından, sanık ... hakkında silahla yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme ve korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmeye azmettirme suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, silahla tehdit, korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliklerde nazara alınarak yapılan incelemede;

Sanıklara atılı suçlar için 5237 sayılı TCK’da öngörülen cezaların süresi itibariyle, aynı Kanunun 66. maddesinin 1/e ile 67. maddenin 4. fıkrasında belirlenen sürenin, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaları yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri, katılan sanıklar ile katılanlar ve vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraatlere ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1091, K. 2017/4351, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1091
Karar No
2017/4351
Tarih
4 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1091 K.2017/2964
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1091 K.2017/5320
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1092 K.2017/3901
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1092 K.2017/4098
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1093 K.2017/3925
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1093 K.2017/5389

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.