İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1098 K.2017/5108

a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan; Beraat

Esas2017/1098Karar2017/5108Tarih5 Ekim 2017Okuma5 dk · 954 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1098 E., 2017/5108 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetme, Örgüte üye olma, Örgüte yardım etme, Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

954 kelime·5 dk okuma

a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı fuhuş suçundan mağdur sayısınca, 7 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye karşı); Beraat

2-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş suçundan mağdur sayısınca, 4 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ... ve ...'ya karşı); Beraat

3-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş suçundan mağdur sayısınca, 4 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı); Beraat

4-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş suçundan mağdur sayısınca, 2 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

5-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ...'e karşı); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)Fuhuş suçundan (Mağdur ...'e karşı); Beraat

6-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ...'e karşı); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

7-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ... ve ...'ya karşı, 2 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

8-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ... ve ...'ya karşı, 2 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

9-Sanık ... hakkında:

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan; Beraat

b)Fuhuş suçundan (Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye karşı, 4 kez); TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

c)Fuhuş suçundan (Mağdur ... 'a karşı); Beraat

10-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; TCK'nın 227/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

11-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

12-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

13-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

14-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

15-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

16-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

17-Sanık ... hakkında:

Fuhuş suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ... hakkında örgüte üye olma ile mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş, sanık ... hakkında örgüte üye olma ile mağdur ...'e karşı fuhuş; sanık ... hakkında örgüte üye olma; sanık ... hakkında örgüte yardım etme ile mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş;

sanık ... hakkında örgüte yardım etme ile mağdur ...'ya karşı fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ... hakkında örgüte yardım etme ile mağdurlar ... , ..., ..., ... ve...'ye karşı fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş; ... hakkında fuhuş; ... hakkında fuhuş; sanık ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı fuhuş; sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'nun mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'nin ...'e karşı fuhuş; sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ...'nun mağdurlar ..., ..., ... ve...'ye karşı fuhuş;

sanık ...'nun fuhuş suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafilerinin; yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt suçundan yüklenen eylemlerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'un mağdur ...'ya karşı fuhuş;

sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'ya karşı fuhuş; sanık ...'nun mağdur ... 'a karşı fuhuş; sanık ...'ın fuhuş, sanık ...'ın fuhuş; sanık ...'un fuhuş; sanık ...'in fuhuş; ...'ın fuhuş; ...'in fuhuş; sanık ... 'ın fuhuş suçlarının işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ye karşı fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı fuhuş; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Sanık ...'in mağdur ...'ya karşı fuhuş, sanık ...'nın mağdur ...'e karşı fuhuş, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı fuhuş suçları yönünden,

a)Sanıkların mağdurlara karşı atılı suçu işlediklerine dair dosya kapsamında somut bir eylem tespitinin bulunmadığı gibi, sanıkların mağdurlara karşı fuhuş suçunu işlediklerine dair, şüpheden uzak, kesin ve somut delil de elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b)Uygulamaya göre de;

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

2-Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, iletişimin tespiti tutanakları ile, takip tasarrut tutanaklarının içerikleri ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ye karşı fuhuş, sanık ...'un mağdur ...'ya karşı fuhuş, sanık ...'nun mağdur ...'a karşı fuhuş ve sanık ...'nin mağdur ...'e karşı fuhuş suçlarını işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1098, K. 2017/5108, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1098
Karar No
2017/5108
Tarih
5 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/6040
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/8368
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/2840
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/11950
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/1099 K.2017/7436
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1099 K.2017/12131

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.