Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1159 K.2017/5094

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..'in TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri ve TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün yasal süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerine gelince;

Sanıkların işlemiş bulundukları fuhuş suçu nedeniyle mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi ve suç örgütü yöneticisi olan sanıkların TCK'nın 220/5. maddesine göre suç örgütü üyelerinin işlediği suçlardan da sorumlu bulundukları hususu dikkate alınarak suç örgütü üyelerinin işledikleri suçlar nedeniyle de cezalandırılıp cezalandırılmayacakları hususunun tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de,

bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından bu hususun ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.