İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1161 K.2017/4214

TCK’nın 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi…

Esas2017/1161Karar2017/4214Tarih31 Mayıs 2017Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1161 E., 2017/4214 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2017
Mahkeme Kararı
Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm
TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

TCK’nın 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddesi gereğince mahkumiyet ve TCK’nın 63. maddesi gereği mahsuba ilişkindir Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme

TALEP

"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme", "2911 sayılı Yasaya Muhalefet", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçlarından sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün ve 2012/177 esas, 2013/379 karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Hükümleri inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 30.11.2016 gün ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı kararı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına oyçokluğu ile karar vermiştir. İtirazın konusu, temyiz incelemesi tarihi itibariyle ölü olan sanık hakkındaki hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiğine ilişkindir.

İTİRAZ NEDENLERİ

TCK'nın 64/1 madde, 1. cümlesi "Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir." düzenlemesinin getirmiştir. UYAP üzerinden alınan nüfus kaydına göre dosya sanıklarından ...'ın 22.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Sanığın hakkındaki hüküm kesinleşmeden ölümü nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, inceleme tarihinde ölü olan sanık hakkındaki hükümlerin düzeltilerek onanmasına dair Yüksek Daire kararına itiraz etmek gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda izah edildiği üzere; İtirazın KABULÜ ile, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.11.2016 gün ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASI, Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün ve 2012/177 esas, 2013/379 karar sayılı kararının sanık ...'ın ölümü nedeniyle BOZULMASI, İtiraz kabul edilmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna TEVDİİ itirazen arz ve talep olunur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İtiraz yazısına ekli nüfus kaydı ve CMK’nın 64/1. maddesine göre itirazın kabülüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesince temyiz talebi üzerine verilen 30.11.2016 tarih ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede,

Sanık ...’ın hükümden sonra temyiz aşamasında 22.10.2016 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

4-Sair yönleri usul ve kanuna uygun olan daire kararının diğerkısımlarında

değişiklik yapılmasına yer olmadığına, infazın buna göre yapılmasına,

5-Dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1161, K. 2017/4214, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. İtiraz Nedenleri
  5. Sonuç Ve İstem
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1161
Karar No
2017/4214
Tarih
31 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1161 K.2017/2145
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1161 K.2017/5807
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1161 K.2017/1657
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1162 K.2017/4224
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1162 K.2017/2146
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/1162 K.2017/3971

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.