Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1235 K.2017/4254

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:

Sanık savunması, tanıkların teşhis ve beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; ... silahlı terör örgütünün Silopi ilçesinde ... yapılanması içinde ... kod adıyla yer alan, hendek kazan, kurulan hendek ve barikatlarda silahla nöbet tutup, hendek ve barikatlara mayın döşeyen sanığın, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan patlayıcı madde döşenmesi ve Şehit ... mahallesi ....

Caddesi civarından askeri binalara yapılan silahlı saldırı gerçekleştirilmesi faaliyetlerine katıldığına dair başka dosya sanıklarının teşhis ve beyanlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen vahim eylemlere fail ya da şerik olarak katılıp katılmadığının tespiti bakımından,

suç tarihinde sanığın nöbet tuttuğu alanda meydana geldiği iddia edilen mahallerde patlayıcı madde döşenmesi ve silahlı çatışmalara ilişkin olay tutanaklarının Yargıtay denetimine elverişli ... veya onaylı suretleri getirtildikten sonra sanığın eylemindeki konumu belirlenerek askeri binalara öldürme veya yaralama amaçlı ateş edilmesinin vahim eylem niteliğinde olacağı da gözetilmek

suretiyle güvenlik güçlerinin sayısının belirlenememesi halinde en az bir kez olmak üzere TCK'nın 82 ve 35. maddelerinden dava açılması sağlandıktan sonra amaç suçu gerçekleştirmeye elverişli araç suçların işlendiğinin anlaşılması halinde eyleminin TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, tespit edilememesi halinde ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,