Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1289 K.2017/4690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Özalp Belediye Başkanının tutuklanması nedeniyle ilçede bir kısım iş yerlerinin 2-3 saat süre ile kepenk kapattığı olayda, mağdur ... önceden sanıkları suçlamış ise de, bu beyanını kovuşturma aşamasında geri aldığı gibi ifadesinde geçen bir kısım şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, iş yerlerinin örgütsel amaçla cebir ve tehditle kapattırıldığına dair bir tespitin de bulunmaması karşısında; eylemin örgüt adına gerçekleştirildiği ve sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde üye ...'ın muhalefeti ile oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, mağdur ...'ın sanıklar aleyhine olan beyanını kovuşturma aşamasında geri alması, ifadesinde geçen bir kısım şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, iş yerinin örgütsel amaçla ve cebir tehditle kapattırıldığına dair tespitin bulunmaması nedeniyle, eylemin örgüt adına gerçekleştirildiği ve sanıkların atılı suçu işledikleri hususunda yeterli delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi yönündeki bozma düşüncesine aşağıdaki gerekçelerle katılmak mümkün olmamıştır.

.... Belediye Başkanının tutuklanması üzerine PKK terör örgütüne müzahir fıratnews.com adlı internet sitesinde 07.06.2012 tarihinde yayınlanan yazı ile; belediye başkanlarının gözaltına alınması tepki olarak Van halk insiyatifinin merkez ve ilçelerde serhildan ve esnafa kepenk kapatma çağrısı yapıldığı; yine aynı internet sitesinde yayınlanan diğer yazılarda da belediye başkanlarının tutuklanmasının düşmanca bir tutum olduğu vurgulanarak, Van halkının bu olaya karşı sessiz kalmaması çağrılarının yayınlandığı; 08.06.2012 tarihinde .... ilçesinden 30 dan fazla iş yerinin 'irademe dokunma' afişi asılarak kepenk kapatma eyleminde bulundukları dosya içerisindeki tutanak ve ifade beyanlarından anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde bulunan ... tarafından başbakana hitaben yazıldığı anlaşılan ve resmi işleme konulmuş olduğu anlaşılan yazıda. Kendisinin Van Özalp'te oturduğunu, belediye başkanının yakalanması nedeniyle esnafa tehdit ve zorla dükkan ve kepenklerin kapattırıldığını, tehdit edenlerden bazılarının isimlerini bildiğini beyanla ...,

... ve dosya sanığı olmayan altı kişinin ismini sayarak bu kişilerin mahalleleri gezerek esnafı kepenk kapatma hususunda tehdit ettiklerini isim ve telefon vererek bildirimde bulunmuştur. ... kollukta verdiği 08.06.2012 tarihli ifadesinde 08.06.2012 tarihinde miting olduğunu öğrenip komşu esnafların dükkan kapattığını görünce dükkanına zarar gelmesinden korktuğu için saat 13 sularında dükkanını kapattığını saat 15 sularında ise tekrar dükkanını açtığını beyan etmiştir.

Yine ... Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde; ....

Belediye Başkanının tutuklanması sonrasında ilçede kepenk kapatma hususunda baskı yapıldığını, kendi dükkanına ise ilçe Belediye Meclisi Üyesi ... ve .... ilçe teşkilatında görevli ...'nın 07.06.2012 günü gelerek operasyon nedeniyle kepenk kapatmasını istediklerini, kendisi kabul etmeyince sanıkların, eğer dükkanı kapatmazsan zarar görürsün, tekrar görüşeceğiz dedikten sonra gittiklerini, diğer esnafın dükkanlarını kapatmaları üzerine kendisininde dükkanı kapatarak 2 saat dükkanın içinde oturduğunu, sonra dükkanı yeniden açtığını beyan etmiş kovuşturma beyanında da bu beyanlarını kabul etmemiştir.

Öncelikle ifade etmek gerekir ki silahlı terör örgütünün belediye başkanının tutuklanması üzerine kepenk kapatma ve serhildan çağrısı yaptığı sabittir. Bu çağrı örgüte müzahir internet sitesinde birden fazla yazı ile 07.06.2012 tarihinde 13 sularında yapılmıştır.

Bu çağrı sonrasında dosyadaki tutanak ve ifadelerden anlaşılacağı üzere, ilçede 30 civarında iş yeri afiş asarak kepenk kapatmıştır. ... başbakana hitaben yazdığı ad soyadı ve telefon numarasını da yazdığı yazı ile kepenk kapatma çağrısını gruplar halinde ilçede gezerek tehditte bulunarak, esnaftan kepenk kapatmasını isteyen sekiz kişinin adını vermiştir. Bu kişiler arasında sanıklar da vardır. ...

Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde kendi dükkanına gelen kişiler olarak sanıkların adını vermiş ve tehditle kepenk kapatmasını istediklerini beyan etmiştir. Başbakana hitaben yazılan yazıda sanıklar dışında isimlerde vermiştir. Ancak bu isimler kendi dükkanına gelenler dışında ilçede kepenk kapatma için diğer esnafı tehdit eden diğer kişileri kapsamaktadır.

Cumhuriyet savcılığında ise yalnızca kendi dükkanına gelerek tehditle dükkanını kapatmasını isteyen sanıklara yönelik beyanda bulunmaktadır. Bu bakımdan ...'ın beyanlarında çelişki yoktur. Sanıkların ...'ın beyanlarına göre, tehditle kepenk kapatmaya zorladıkları hususunda da bir kuşku bulunmamaktadır.

Örgütlü suçlarda örgüt mensuplarının baskısı yada örgütün korkutucu gücü nedeniyle tanık ve mağdurların soruşturma aşamasında verdikleri beyanlarından döndükleri hususuda kabul edilen bir gerçek olması karşısında;

Sanıkların mahkemece eylemlerine uygun olarak vasıflandırılan silahlı terör örgütü üyesi olması suçlarının sübut bulduğu, eylemi örgütün çağrısı üzerine ve tehditle işledikleri bu nedenle mahkumiyet kararının onanması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak etmiyorum.