Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1390 K.2017/5092

06.11.2010, 28.02.2011, 08.03.2011, 02.04.2011, 06.04.2011, 21.04.2011, 01.05.2011 (propaganda suçu için) Hüküm : 1-Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

C-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında, 20.03.2011 ile 20.04.2012 tarihleri arasındaki eylem ve faaliyetlerinden dolayı, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2013 tarih ve 2013/17 esas sayılı iddianamesi ile PKK silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kamu davası açıldığı, bu soruşturma kapsamında 16.10.2012 tarihinde gözaltına alınıp, 17.10.2012 tarihinde tutuklandığı ve Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/64 esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığının;

sanık ... hakkında, 14.05.2010, 21.03.2010 ve 02.06.2011 tarihlerindeki eylem ve faaliyetlerinden dolayı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2010 tarih ve 2010/147 esas sayılı iddianamesi ile PKK silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kamu davası açıldığı, bu soruşturma kapsamında 01.06.2010 tarihinde gözaltına alınıp, 04.06.2010 tarihinde tutuklandığı ve Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/396 esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığının;

sanık ... hakkında ise, 12.10.2009, 15.10.2009, 11.11.2009 ve 06.12.2009 tarihlerindeki eylem ve faaliyetlerinden dolayı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2010 tarih ve 2010/1047 esas sayılı iddianamesi ile PKK silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kamu davası açıldığı,

bu soruşturma kapsamında 26.04.2010 tarihinde gözaltına alındığı ve Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/161 esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilip, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından anılan soruşturma ve kovuşturma dosyaları celp edilerek öncelikle olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı tespit edildikten sonra mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi,

kesinleşmiş olmaları durumunda ise onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

Olay tutanakları, aramalarda ele geçen delil ve dökümanlar, tanık beyanları, teknik takip ve iletişimin tespiti tutanakları, diğer sanıklarla irtibatları ile tüm dosya kapsamından; süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemleri itibariyle PKK/KCK terör örgütü üyesi oldukları anlaşılan sanıkların, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,