Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1429 K.2017/4529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen tam gün sayısının kararda belirtilmemesi ve uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın “50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine aynı Kanunun “50/1-a” maddesi olarak gösterilmesi,

2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün üçüncü bendinde yer alan "TCK’nun 50/1-a " ibaresinden sonraki kısmın karardan çıkartılarak yerine "TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince 300 tam gün adli para cezasına ve bu cezanın da günlüğü takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilerek 6.000 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi,