Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1457 K.2017/4543

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın yargılama görevi yapan hakim ve savcılara yönelik, adliye çıkışında, verilen karara tepki olarak "Savcıların, Hakimlerin sinkaf ederim ..." ifadesini kullanması karşısında; eylemin bu adliyede görevli hakim savcılara mı, yoksa adliyenin manevi şahsiyetine mi yönelik olduğu tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,