İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1494 K.2017/4784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/1494Karar2017/4784Tarih12 Temmuz 2017Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1494 E., 2017/4784 K.

Karar tarihi
12 Temmuz 2017
İtiraz Eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Hüküm
31/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 13.02.2014 tarih ve 2013/642-2014/37 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 18.01.2017 tarih ve 2016/4010 - 2017/236 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.

Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2017 tarih ve KD-2017/27508 sayılı yazısı ile;

“Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde yazılı (6) yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2016 tarih ve 2016/3-34 esas - 2016/467 karar sayılı kararı ile HAGB nedeniyle zamanaşımı süresi duran suçlarda ikinci suçun işlenme tarihinde zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağına ilişkin kabulü dikkate alındığında:

Suç tarihi olan 12.03.2006 dan HAGB'nin kesinleşme tarihi olan 03.03.2008'e kadar 1 yıl 11 ay 21 günlük sürenin geçtiği,

HAGB ilişkin kararın açıklanmasına gerekçe suçun işlenme tarihi olan 10.10.2008'den hükmün açıklanmasına ilişkin kararın yüksek Yargıtayca onanma tarihi olan 18.01.2017 ye kadar 8 yıl 4 ay 9 günlük sürenin geçtiği,

Toplamda 10 yıl 4 ay 9 günlük bir sürede hükmün kesinleştiği halde, mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan”....

İtirazın kabulü ile Dairenin onama kararının kaldırılması, itirazın kabul edilmemesi halinde karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde.

20.10.1991 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 12.03.2006 tarihinde işlemiş olduğu başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, Beyoğlu 2. Çocuk Mahkemesinin 29.01.2008 tarih ve 2006/292 - 2008/24 sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kadarın 03.03.2008 tarihinde kesinleştiği; ancak denetim süresi içerisinde 10.10.2008 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle yeniden ele alınarak İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 13.02.2014 tarih ve 2013/642 - 2014/37 sayılı ilamı ile,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklandığı ve Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 18.01.2017 tarih ve 2016/4010 - 2017/236 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği;

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca 6 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihi olan 12.03.2006 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 03.03.2008 tarihine kadar, 1 yıl 11 ay 21 günlük sürenin geçtiği; zamanaşımı süresinin 03.03.2008 tarihinde durduğu ancak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle sonraki suç tarihi olan 10.10.2008 tarihinde yeniden işlemeye başladığı ve dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolmuş olduğu anlaşılmakla;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 18.01.2017 tarih ve 2016/4010 - 2017/236 sayılı onama kararı kararının kaldırılmasına,

3-Suça sürüklenen çocuğun temyizine ilişkin incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Suça sürüklenen çocuğa atılı başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için TCK'nın 267/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından, anılan Kanunun 66/1-e ve 67/2 maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1494, K. 2017/4784, 12 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1494
Karar No
2017/4784
Tarih
12 Temmuz 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1494 K.2017/5983
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1495 K.2017/15746
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/1495 K.2017/10123
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1495 K.2017/2848
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/1495 K.2017/1578
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1495 K.2017/3642

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.