Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1518 K.2017/4832

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Oluş ve dosya kapsamına göre. 26.01.2016 günü Kaynartepe mahallesi 258.

Sokak içerisinde ellerinde el yapımı bomba bulunan kişiler olduğu anonsu üzerine belirtilen adrese intikal eden polis ekiplerinin, Vehbi Koç İlköğretim okulu önünde suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte dosyanın diğer suça sürüklenen çocukları ... ve ...’ü yakaladıkları, olay yerinde yapılan üst aramasında suça sürüklenen çocuk ...'un üzerinde atıma hazır halde 1 adet el yapımı bombanın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı,

polis merkezinde alınan parmak izlerinin APFIS sisteminde yapılan mukayesesinde 12.09.2015 ve 17.10.2015 tarihlerinde ele geçirilen materyaller üzerinde tespit edilen parmak izleri ile suça sürüklenen çocuk ...'un parmak izlerinin eşleştiği, yürütülen soruşturma kapsamında dosya içerisine alınan 12.09.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, “Diyarbakır il genelinde meydana gelen silahlı, bombalı, molotof kokteylli ve havai fişekli saldırıların önlenmesi amacı ile yürütülen çalışmalar kapsamında ... ilçesi ... mahallesi ... arkasında bulunan metruk binada yapılan incelemede bina içerisinde “siyah renkli poşette 9 adet boru tipi bomba,

2 adet cam çay bardağına sarılı vaziyette el yapımı patlamamış bomba ve 2 adet metal profil içerisine hazırlanmış bombanın” bulunarak muhafaza altına alındığı, yine 17.10.2015 günlü eyleme ilişkin tutanak içeriğine göre, “Emniyet Müdürlüğüne gelen ihbarda ...’a ait evin üst katında bulunan inşaatta molotof ve bomba yapıldığının belirtilmesi üzerine olay yerine giden polis ekiplerince yapılan aramada 5 adet kullanıma hazır bomba, 41 adet çay bardağında hazırlanma aşamasında bulunan el yapımı bomba, boş ve dolu halde torpil kutuları, 14 adet iş eldiveni, 1 adet boş halde kola kutusu,

3 paket pamuk ve 1 adet maskenin” bulunarak muhafaza altına alındığı anlaşılmakla;

1-Suça sürüklenen çocuk ...'un TCK’nın 315. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütüne vermek üzere el yapımı bombaları depolamak suretiyle bulundurmak şeklindeki eyleminin temadi eden suçlardan olduğu, üç farklı zamanda üretildiği tespit edilemeyen el yapımı patlayıcıların bulundurulması hukuki ve fiili kesinti gerçekleşinceye kadar eylemlerin tek suç oluşturacağı, patlayıcı maddelerin miktarının fazlalığı veya birden fazla nakledilmesi halinde bu durumun TCK’nın 61. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun temadi eden ve tek suç oluşturan eylemleri nedeniyle birden çok suçun gerçekleştiği kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk ...'un isminin “...” olarak yazılması,

3-Emanette kayıtlı eşyalar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

4-Gerekçeli kararı ve 26.05.2016, 28.07.2016, 20.09.2016, 27.12.2016 tarihli duruşma tutanaklarını zabıt katiplerinin, 10.11.2016 tarihli duruşma tutanağını ise üye Hakim ... elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde elektronik ve fiziki imzalarının bulunmaması,