Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1524 K.2017/4769

1-TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,220/6-son, 62/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, B- Sanık ... hakkında; 1-TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6 -son, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 32/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme ilişkin itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin ise temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde olmaması nedeniyle kontrolünün yapılamadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada duruşmada bildirdiği sokak numarasından farklı bir sokak numarasına tebligatın çıkarılmış olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

1- Suç tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında,.... Caddesi üzerinde saat 09:45'ten itibaren toplanan grupların yasadışı slogan atıp güvenlik güçlerine taşlı saldırı düzenlemesi üzerine yapılan ihtara rağmen dağılmamakta ısrar ederek eylemlerine devam ettikleri ve zor kullanılarak dağıtılan grupların saat 10:15, 10:45, 11:30, 11:40, 13:30 ve 13:45'te olmak üzere defaten tekrar bir araya gelip....

Caddesi üzerinde eylemlerine devam ettikleri olayda, sanıkların güvenlik güçlerine taşlı saldırı yapan grup içinde bulunup bulunmadıkları tutanak tanıkları dinlenilerek duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespiti ile sanıkların, yakalandıkları yerin....Caddesine ve kolluk tarafından güç kullanılan yere olan mesafesi belirlendikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,