Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1551 K.2017/4795

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçların niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nün mezkur suçlar yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Sanığın, olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; içerisinde bulunduğu grupla birlikte yasa dışı eylemler sırasında “öncümüzdür başkan ...” ibaresinin yer aldığı “Devrimci Çarkı” marşını söyleyip söylemediği hususunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanarak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında önce; “...terör örgütünü övücü mahiyetteki sloganları bizzat attığına dair delil elde edilemediği için bu suç yönünden de delil yetersizliği nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.” gerekçesi gösterilmesine rağmen daha sonra; “Dosyamız sanığın devrimci çarkı marşı isimli okunurken söz konusu marşa eşlik ettiği görülmüş fakat okunan marşın sözlerinde pkk terör örgütünü ve liderini övücü slogan mahiyetinde bir ifadeye rastlanmamıştır.” gerekçesi belirtilerek çelişkiye düşülmesi,