KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2017/1751 E., 2017/4904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve gösteri yürüşleri kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan CMK 223/2-a maddesi, Görevli memura direnme suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün niteliği ve sanıklar müdafiilerinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı hususları nazara alındığında, tebliğnamedeki her sanık için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmolunması görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerel mahkemenin vermiş olduğu kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1751, K. 2017/4904, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama