İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1785 K.2018/192

1-Örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Esas2017/1785Karar2018/192Tarih16 Ocak 2018Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1785 E., 2018/192 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme, Örgüte üye olma, Örgüte yardım
Hüküm
a-Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma

1-Örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanunun 3/1-1. cümle, 4/2, TCK'nın

52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),

3- 5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),

b- Sanık ... hakkında:

1-Örgüte yardım etme suçundan; CMK'nın 223/2-e

maddesi uyarınca beraat,

2-TCK'nın 271/1, 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c- Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4

ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3- 5607 sayılı Kanunun 3/1-1. cümle, 4/2, TCK'nın

52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d- Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4

ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e- Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2- 5607 sayılı Kanunun 3/1-1. cümle, 4/2, TCK'nın

52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4

ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

f- Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4

ve 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

g- Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 50/1-a, 52/1-2-4

ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

h-Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükmün

açıklanmasının geri bırakılmasına

ı-Sanık ... hakkında:

1-Örgüt üyeliği suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi

uyarınca beraat,

2-5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükmün

açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5607 sayılı Kanunun 4/1. maddesi gereğince katılan vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümleri de temyiz etme hakkı olduğu anlaşıldığından, bu suçlar yönünden tebliğnamedeki katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

II- Katılan ... idaresi vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri ile müsadereye ilişkin temyiz istemi ile sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık ...'nun 09.10.2011 ve sanık ...'nun ise 03.10.2011 tarihli eyleminden dolayı açılan davalar hakkında mahallinde zamanaşımı süresince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Mahkumiyet hükümleri bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanıklar ve bir kısım sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate, müsadereye ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1785, K. 2018/192, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1785
Karar No
2018/192
Tarih
16 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1786 K.2018/206
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1787 K.2018/280
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1787 K.2018/280
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1800 K.2018/563
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1802 K.2018/776
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1803 K.2018/65

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.