İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1830 K.2017/5651

adına suç işleme, Mala zarar verme, Tehlikeli

Esas2017/1830Karar2017/5651Tarih11 Aralık 2017Okuma5 dk · 1.071 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/1830 E., 2017/5651 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2017
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.071 kelime·5 dk okuma

adına suç işleme, Mala zarar verme, Tehlikeli

maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı

terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı

Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için

direnme

Hüküm : A-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 51.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62, 51, 52/2-4, 63, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte

örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 31/2 ve

CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığı, 5395 sayılı Kanunun

5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri

uygulanması

B-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

C-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

1-)03.03.2013 tarihli olay nedeniyle;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62, 52/2-4, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/2, 62,

50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

d-)2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle

32/1, TCK'nın 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

e-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62,

50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-)13.02.2012 tarihli olay nedeniyle;

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

suçundan; TCK'nın 31/2 ve CMK'nın 223/3-a

maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,

5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca

danışmanlık tedbiri uygulanması

3-)19.09.2012 tarihli olay nedeniyle;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

4-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte

örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 31/2 ve

CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza

verilmesine yer olmadığı, 5395 sayılı Kanunun

5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri

uygulanması

D-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle

32/1, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

e-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

f-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

E-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

c-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette 19.09.2012 tarihli mala zarar verme suçundan zarar gören olarak temyiz hakkı bulunan ve hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini ortaya koyan müşteki İl Milli Eğitim Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali olmadığı belirlenip sadece mala zarar verme suçu bakımından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 03.03.2013 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma. 13.02.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma.

19.09.2012 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 03.03.2013 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişiklikler ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocukların açıkça aleyhine olduğu;

yapılan UYAP sorgulamasında temyiz incelemesine konu dosyadaki suçtan dolayı 13.11.2013 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 07.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle 26.11.2013 tarihli iddianame ile eldeki dosyadaki suç tarihi 19.09.2012 olan eylemini de kapsayacak şekilde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/752 Esas 2014/473 Karar sayılı dosyasında açılan davada anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın temyizen incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla;

silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun hukuki niteliği de nazara alınarak, yukarıda belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması durumunda eldeki temyiz incelemesine konu dosyadan verilen mahkumiyet kararı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinin mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'da adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin ONANMASINA,

II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 19.09.2012 tarihli mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 03.03.2013 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-)a-)Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yapılan değişiklikler karşısında suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b-)Uygulamaya göre;

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... için temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca bir kat arttırılması esnasında hapis cezasının "6 yıl" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 6 ay" olarak eksik şekilde belirlenmesi,

2-)Bozma nedenine göre de; hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümlerinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/1830, K. 2017/5651, 11 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1830
Karar No
2017/5651
Tarih
11 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1830 K.2017/13710
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1830 K.2017/13868
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1833 K.2017/5574
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1837 K.2017/7462
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1839 K.2017/17490
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1839 K.2017/5617

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.