Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1878 K.2017/5048

1) 04.07.2014 tarihli eylemleri nedeniyle;

a) TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 54, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

b ) TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

c) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2) 24.10.2015 tarihli eylemi nedeniyle;

TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 62/1, 53/1, 54, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/l maddeleri gereğince mahkumiyet

II)Sanık ... hakkında:

1) 04.07.2014 tarihli eylemleri nedeniyle;

a) TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

c)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9

ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün

açıklanmasının geri bırakılması

2)04.07.2014 ve 24.10.2015 tarihli eylemleri nedeniyle

TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 54, 58/9 ve 3713 sayılı

Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

III)Sanık ... hakkında:

1) 04.07.2014 tarihli eylemleri nedeniyle;

a) TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

b) 2911 sayılı Kanunun 32 /l, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

c) 2911 sayılı Kanunun 33 /l, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

d) TCK’nın 265/5 maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

2 )04.07.2014 ve 24.10.2015 tarihli eylemleri nedeniyle; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 54, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... İbrahim ve Cengiz müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca; REDDİNE,

1-Sanık ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu konuda gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme, yaralama ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde, hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

b) Sanık hakkında verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli cezasına çevrilmesi karşısında TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bu sanığa ilişkin hüküm fıkrasındaki; B-4 ve B-5 bendi ile C-4 ve C-5 bentlerinin hükümden çıkarılması, yine B-9 ve C-9 bendinde yer alan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçu ile örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Dosya kapsamı nazara alındığında sanığa atılı eylemlerin bir bütün halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu eylemlerin ikiye bölünerek yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,