Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1895 K.2017/5019

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın beyanına ve iddianamenin içeriğine göre, 2004 yılı içerisinde, Türkiye'de, PKK terör örgütüne katılım sağladıktan sonra, 2012 yılının Mart ayına kadar örgüt içerisinde İran ve Irak ülkelerinde faaliyetlerde bulunmasının ardından örgütten kaçarak İran ülkesi adli makamlarına teslim olup Türk yetkili makamlarına teslim edildiği 19.03.2014 tarihine kadar, PKK silahlı terör örgütünün İran ülkesinde faaliyet yürüten kolu PJAK üyesi olması nedeniyle cezaevinde kaldığı eyleminde, terör örgütü üyeliği suçunun Türkiye'de örgüte katılım sağladığı anda oluşacağı ve Türkiye’de işlenmiş sayılacağı, suçun,

örgüte üye olma fiilinin gerçekleştiği anda tamamlanmasıyla birlikte, üyelik süresince eylemin temadi edeceği, bu sebeple sanığın İran ülkesi adli makamlarına teslim olduğu tarihe kadar eyleminden dolayı tek örgüt üyeliği suçunun oluşacağı, TCK 13/1-b maddesi gereğince; ceza kanununun 2. Kitap Dördüncü kısım beşinci bölümde yer alan suç nedeniyle Türk Kanunlarının uygulanması gerekmesi karşısında;

çifte cezalandırmanın önlenmesi bakımından İran adli makamlarınca düzenlenen tüm adli belgeler getirtilip tercümesi yaptırıldıktan sonra dosyada mevcut tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği, mahkumiyeti halinde TCK’nın 16. maddesi uyarınca yabancı ülkede gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta veya hükümlülükte geçen sürenin, aynı suçtan dolayı Türkiye'de verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,