Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2006 K.2017/5490

1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm yokluğunda açıklanan sanık ...’e gerekçeli kararın tebliğ mazbatasına göre muhatabın işe gittiğinden ve adresinde bulunmadığından bahisle “aynı çatı altında yaşayan yengesi ...’e tebliğ edildi” belirtilmiş ise de, ... ile sanık ...’ün aynı aynı çatı altında yaşamadığı tespit edildiğinden, söz konusu tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde karar verme yetkisi CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtaya ait olduğundan, eski hale iade talebi yerinde görülen sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek ve temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükümlerde TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2 ve 220/6-son maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 uyarınca hükmolunan 4 yıl 12 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 3 yıl 14 ay olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini.

CMK’nın 325. maddesine aykırı olarak yargılama giderleri konusunda karar verilmemiş olması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir.

I- Sanık ... hakkında temyiz konusu olan “2911 sayılı Kanuna muhalefet” ve “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçlarından; sanıklar ..., Yusuf İnce, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında temyiz konusu olan “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinden;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ...’ın, ...’in, ...’nın ve ...’ün müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosyadaki olaylı yakalama tutanağı ile görüntü inceleme ve tespit tutanağına göre; sanıklar ..., ..., sanık ...’un savunmalarının aksine, 2911 sayılı Kanun’un 32/1. maddesine muhalefet suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu oluşmayacağından, yetersiz gerekçelerle yüklenen suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmolunması,