İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2050 K.2017/5285

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Esas2017/2050Karar2017/5285Tarih1 Kasım 2017Okuma4 dk · 829 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/2050 E., 2017/5285 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
I)Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

829 kelime·4 dk okuma

1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

2-26.11.2013 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-22.11.2013 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

5-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

6-29.11.2013 tarihli mala zarar vermeye azmettirme

suçundan; TCK’nın 38. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1. 38/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.

7-31.10.2013, 05.12.2013 ve 07.12.2013 tarihli mala zarar verme ile 08.12.2013 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Ayrı ayrı beraat

II)Sanık ... hakkında:

1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

2-29.11.2013 tarihli mala zarar vermeye azmettirme suçundan; TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyeti TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme

3-31.10.2013 tarihli kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyeti TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme

4-22.11.2013 tarihli mala zarar verme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Ayrı ayrı beraat

III)TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 22.11.2013 ve 26.11.2013 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 31.10.2013, 07.12.2013 ve 05.12.2013 tarihli mala zarar verme ve 08.12.2013 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 29.11.2013 ve 31.10.2013 tarihli mala zarar verme, 22.11.2013 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 29.11.2013 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hüküm fıkrasında “mala zarar verme” yerine “mala zarar vermeye azmettirme” ve 22.11.2013 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hüküm fıkrası ile kararın gerekçe kısmında “tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma” yerine “mala zarar verme” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 22.11.2013 ve 26.11.2013 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile 29.11.2013 ve 31.10.2013 tarihli mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ...'ın 31.10.2013, 07.12.2013 ve 05.12.2013 tarihli mala zarar verme ve 08.12.2013 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları ile sanık ...'ın 22.11.2013 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 29.11.2013 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-29.11.2013 tarihli mala zarar verme suçu yönünden,

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 29.11.2013 tarihli mala zarar verme suçuna azmettirdiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden,

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan verilen 138 gün karşılığı adli para cezasına ilişkin olarak bir gün karşılığı takdir edilen miktarın karar yerinde gösterilmemesi,

b)Uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/2050, K. 2017/5285, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2050
Karar No
2017/5285
Tarih
1 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2050 K.2017/11378
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/2050 K.2017/3322
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2050 K.2017/6849
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2051 K.2017/5158
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2051 K.2017/12696
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2051 K.2017/11685

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.