Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2079 K.2017/5707

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 02.10.2017 tarih ve 2017/53822-KYB nolu talep yazısıyla sanık ...'nın 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle ve TCK'nın 43/1, 62. maddeleri uyarınca yargılanıp neticeten 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle anılan kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.

II-OLAY

Sanık ...'nın suç tarihlerinde İstanbul Şile'de askerlik görevini yaptığı sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta Nevruz Kendal adıyla kayıtlı olduğu bu platformda 23.08.2011 tarihli iki adet paylaşım, 25.10.2012, 13.12.2015, 30.12.2015, 08.02.2016, 10.02.2016, 26.04.2016 ve 03.05.2016 tarihli 9 adet paylaşımda yasadışı silahlı terör örgütü PKK'nın zincirleme şekilde propagandasını yaptığı iddiasıyla yargılandığı İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli 2017/110 - 17 E/K sayılı ilamıyla 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle TCK'nın 43/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın temyiz yoluna başvurulmaksızın 08.05.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kararın infazı için gönderildiği İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 05.06.2017 tarihli yazısıyla sanığa 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesiyle verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 7/2 madde ve fıkrası 2. cümlesi uyarınca yarı oranında artırılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak yanlış hesaplandığını, aynı yanlışın TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca ceza artırılırken ve TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirilirken de yapıldığı ve neticeten sanığın 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması sonucu 5 gün fazla hapis cezası verildiği anlaşılmıştır.

III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI

Sanık ...'nın 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı somut olayda artırım ve indirimler yapılırken fazla ceza tayin edilip edilmediği hususudur.

IV-HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi somut olayda sanık ...'nın suçunu sabit gördükten sonra 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve sanığın kastının yoğunluğunu göz önüne alarak temel cezayı 1 yıl 6 ay olarak belirlemiştir. Sanığın atılı suçu basın yayın yoluyla işlemesi nedeniyle cezasının 1/2 oranında artırılmasına karar verilmiş ve cezada 9 ay artırım yaparken hataen ayları yıla çevirmiş ve 1 yıl 15 ay hapis yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası vermiş TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 28 ay 15 gün yerine 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yaparken 1 yıl 21 ay 22 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası vererek toplamda sanığı 5 gün fazla hapis cezasıyla cezalandırılmıştır.

TCK'nın 61/6 maddesine göre hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün 24 saat, bir ay otuz gündür. Yıl resmi takvime göre belirlenir. Ayrıca yerleşik uygulamaya göre artırım ve indirim yapılırken yıl olarak belirlenen cezalar yıl olarak bölünüp artırılır ve indirilir. Yıl olarak bölünemeyen kısım aya çevirilir artırılır ve indirilir. Ay olarak bölünemeyen cezalar da güne çevrilip artırım ve indirim yapılır.

Bu şekilde yıl aya çevrildikten sonra artırım ve indirimler ay üzerinden yapılır ve sonuç ceza ay olarak belirlenir. Aksi halde sanığa fazla ceza verilir çünkü bir yıl 365 gün iken 12 ay 360 gündür. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi de artırım yaparken yıl olarak 2'ye bölünemeyen cezayı aya çevirdikten sonra artırım yaparken tekrar yıla çevirerek hatalı uygulama yapmış ve sanığa fazla ceza vermiştir. Bu nedenle anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.