Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2106 K.2017/5187

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

İstihbari bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı da gözetilerek;

1-)Hükme esas alınan telsiz konuşmasına ilişkin önleme veya istihbari dinleme kararı olup olmadığının usulünce araştırılıp tespit edilmesi, var ise onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi,

2-)Sanığın cep telefonu kullanıp kullanmadığının, GSM operatörlerinden sorulmak suretiyle kullandığının tespit edilmesi halinde baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtları getirtilerek kayıp olduğu tarihlerde nerede olduğunun araştırılması, gerekmesi halinde bilirkişi raporu aldırılması,

3-)İçişleri Bakanlığından sanık hakkında beyanda veya teşhiste bulunan örgüt mensubu veya itirafçı tanık beyanı olup olmadığının sorulması,

4-)Sanığın çalıştığı yerlerle ilgili somut beyanları alındıktan sonra belirlenecek iş yerlerinden çalışıp çalışmadığının araştırılması, gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi