Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2127 K.2018/72

1- 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

II- Sanık ... hakkında

6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5 maddesi, TCK'nın 52, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet III-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme: Hüküm kurulmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelmede;

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanık ...'ın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında tehikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,