Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2145 K.2018/145

16. Ceza Dairesi 2017/2145 E. , 2018/145 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : I-Sanık ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat II-Sanık ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat III-Sanık ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 62, 53, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; Beraat TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet 3-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62/1, 53, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet IV-Sanıklar ... ve ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Ayrı ayrı beraat 4-TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karardan sonra 10.07.2015 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın görüldüsü yapılarak gönderildiği, 16.06.2015 tarihinde süre tutum dilekçesi veren Cumhuriyet savcısına CMK’nın 293. maddesine göre gerekçeli karar tebliği yapıldığına ilişkin bir belgeye ise rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde karar tebliğ edilip CMK’nın 295. maddesi gözetilerek süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz eden Cumhuriyet savcısı, bu savcı görevinden ayrılmış ise Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendirilecek başka bir Cumhuriyet savcısı tarafından; temyizin sanıklar lehine mi aleyhine mi olduğu hususunu içeren gerekçeli temyiz layihasının düzenlenmesi sağlandıktan, lehe yapılmış temyizden feragat edildiği takdirde ise CMK’nın 266/1-2. cümlesi gereğince sanıklara feragate rızası olup olmadığı da sorulup, eksiklikler tamamlanarak gerektiği takdirde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.