Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2470 K.2017/5829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın, iddianameye konu konuşmanın bir kısmının çeviri hatası nedeniyle kendisine ait olmadığını, tarafına ait olduğunu kabul ettiği cümlelerin ise düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını savunması karşısında; mahkemece usulüne uygun bilirkişi tayin edilip sanığın konuşması tercüme ettirildikten sonra bir bütün olarak değerlendirilip hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

a-Olay tarihi itibariyle adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas teşkil edip etmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine propaganda suçuna uygulanma imkanı bulunmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması,

b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,