1- Sanık ... hakkında kasten öldürme (2 kez), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında kasten öldürme (2 kez), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma;
sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma; sanık ... hakkında 22.01.2012 ve 29.12.2011 tarihli terör örgütü propagandası yapma, silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından. Beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53, 54, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yasal şartları oluşmadığından, sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında kasten öldürme (iki kez), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurması veya el değiştirmesi, sanık ... hakkında kasten öldürme (iki kez), tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurması veya el değiştirmesi,
terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapma, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma, ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 22.01.2012 ve 29.12.2011 tarihli terör örgütü propagandası yapma suçlarından hükmedilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., , ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması ve verilen beraat kararının sanıkların daha lehine olması, 30.12.2011 tarihli eylemi nedeniyle yargılanıp silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkum olan sanık ...’in bu tarihten sonra örgütsel faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında aynı dava kapsamında yargılaması yapılan silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğinden ve sanık ... yönünde av. ...’ın dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığından sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp örgüt üyesi olduğuna dair yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de ;
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.