İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2499 K.2017/5895

2- 2911 sayılı Kanunun 33/1’e maddesine muhalefet suçundan (13 kez); 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan (13 kez); 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/1, TCK’nın 62/1, 63…

Esas2017/2499Karar2017/5895Tarih28 Aralık 2017Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2017/2499 E., 2017/5895 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma

2- 2911 sayılı Kanunun 33/1’e maddesine muhalefet suçundan (13 kez); 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan (13 kez); 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/1, TCK’nın 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan (13 kez); TCK’nın 265/1-3, 62, 63 uyarınca mahkumiyet 5- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan (4 kez); 3713 sayılı Kanunun 7/a, 7/2, TCK’nın 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan (13 kez) ; TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun’un 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu mütemadi bir suç olup, temadinin hukuki ve fiili kesinti tarihine kadar devam edeceği, hakkında iddianame düzenlenen sanığın yakalandığı tarih olan 13.09.2014 tarihinden önce örgütten ayrıldığına dair bir tespitin bulunmaması karşısında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmuş olmasına rağmen hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-30.10.2013 günü öğle saatlerinde kimliği belirsiz şahıslar tarafından PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanına götürülmek amacıyla kaçırılmasına teşebbüs edilen 12.06.1999 doğumlu ... adlı çocuk, 30.10.2013 günü Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesindeki sanık hakkındaki beyanı açısından olayın mağduru olup tanık sıfatı bulunmadığı gibi, tanık sıfatıyla mahkemede alınan beyanlarında da aşamalarda içeriğini inkar ettiği fotoğraf teşhisi ve ifadesi sırasında onsekiz yaşından küçük olduğu halde müdafii hazır bulundurulmaması nedeniyle teşhis işlemi ve ifadesinin hukuka uygun olarak elde edilmiş delil niteliği bulunmadığının gözetilmesi, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-12.06.1999 doğumlu ... adlı çocuğun PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanına götürülmek amacıyla kaçırılmasına teşebbüs edilmesi eylemi ile ilgili olarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, silahlı terör örgütü üyeliği, örgüt adına suç işleme ya da geçitli suç nedeniyle TCK'nın 302. maddesi kapsamında açılmış bir dava var ise araştırılarak derdest olması halinde birleştirilmesi, sonuçlanmış ise denetime imkan verecek biçimde dosya içerisine konularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,

3-Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1292 sayılı soruşturma dosyası kapsamında tutuklanan ...’ın 17.03.2013 tarihinde Hakkari Cumhuriyet savcısı tarafından Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde; sanığın ... ile birlikte hareket ettiği yönündeki beyanı göz önünde bulundurulduğunda, ... adlı kişi hakkında yürütüldüğü tespit edilen soruşturmanın akıbeti araştırılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Gizli tanık beyanlarının 5726 sayılı Kanunun 9/8. maddesi uyarınca tek başına hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,

5-Kabul ve uygulamaya göre ise;

2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümler açısından; suç tarihleri itibariyle onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2017/2499, K. 2017/5895, 28 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2499
Karar No
2017/5895
Tarih
28 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2500 K.2017/5693
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/2500 K.2017/27259
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/2500 K.2017/10632
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2501 K.2017/5688
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2501 K.2017/7458
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/2501 K.2017/27243

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.