Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2579 K.2017/5916

2-TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık savunması, tanık beyanı, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre.

CMK'nın 135. maddesi kapsamında elde edilen ve belirti delili olan iletişimin dinlenilmesine ilişkin telefondaki şifreli konuşmaların sanığın eyleme katıldığını ispata yeterli olmadığı nazara alındığında, müdafii olmaksızın sanık aleyhine şüpheli sıfatıyla beyanda bulunan ...’ın CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca beyanlarını duruşmada tekrar etmesi halinde delil olarak değerlendirilebileceği gözetilerek varsa Cumhuriyet savcısı,

sorgu hakimliği ve mahkemedeki ifade örnekleri ile sanığın telefonda konuştuğu Vedat Kaya hakkında terör suçlarından soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı ilgili Cumhuriyet başsavcılıkları ve mahkemelerden sorularak varsa derdest olması halinde birleştirilmesi,

bunun mümkün olmaması halinde onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmesi ve ayrıca sanığın örgütsel amaçlı süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerinin olup olmadığı ilgili birimlerden araştırılarak 23.10.2013 tarihinde işlenen suçla ilgisi ve eylemlerinin üyelik boyutuna ulaşıp ulaşmadığı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,