Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2605 K.2017/5537

a)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

2-30.05.2014 tarihli eylemleri nedeniyle:

a)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

c)TCK’nın 265/1-3-4, 31/2, 50/1-a,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

d)TCK’nın 179/1, 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

e) TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 31/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

3-01.07.2015 tarihli eylemi nedeniyle:

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1 ve CMK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında 01.07.2015 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen karar yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında 15.02.2014 tarihinde gerçekleştirdiği; terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine aykırılık ve 30.05.2014 tarihinde gerçekleştirdiği; 2911 Sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması, terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede ;

1)Diyarbakır çocuk hastalıkları hastanesinin 27.01.2016 tarihli raporunda suça sürüklenen çocukta sınır düzeyde mental retardasyon saptandığı, iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediğinin bildirilmesi,

Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 02.03.2016 tarihli raporunda ise suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun oyçokluğuyla belirtilmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasındaki mevcut çelişkinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında 01.07.2015 tarihinde işlediği suç nedeniyle hakkında tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, 15.02.2014 ve 30.05.2014 tarihinde işlediği suçlar nedeni ile yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi sureti ile çelişki oluşturulması,

b)30.05.2014 tarihli örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna dayanak suç olan TCK’nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçuna ilişkin, iddianamede sevk maddesi bulunmadığı gibi iddianame içeriğinde de anlatımın bulunmadığı anlaşılmakla; olay tutanağı da dosya içerisine alınarak bu konuda ek iddianame tanzimi sağlanarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,